Filesharing – OLG München zum gewerblichen Ausmaß (OLG München, Beschluss v. 26. Juli 2011 – 29 W 1268/11)
August 3, 2011 by Tobias Michael
abgelegt unter Abmahnungen, Allgemein
Kommentare deaktiviert für Filesharing – OLG München zum gewerblichen Ausmaß (OLG München, Beschluss v. 26. Juli 2011 – 29 W 1268/11)
Das Oberlandesgericht (OLG) München entschied in einem Beschwerdeverfahren zur Auskunft über die Daten eines Anschlussinhabers, der den Spielfilm „Die Friseuse“ in einer Internet-Tauschbörse angeboten hatte, zum gewerblichen Ausmaß einer Rechtsverletzung. Das Werk war als DVD am 12. August 2010 in den Handel gekommen und am 23. Januar 2011 vom Beschwerdeführer auf der Tauschbörse angeboten worden. weiter
Abmahnungen – Anwaltskosten für unberechtigtes Filesharing sind nicht immer berechtigt
November 30, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter Abmahnungen
Kommentare deaktiviert für Abmahnungen – Anwaltskosten für unberechtigtes Filesharing sind nicht immer berechtigt
Jeder, der bereits schon einmal eine Abmahnung wegen Filesharing erhalten hat, kennt das. Neben den Lizenzgebühren werden auch Anwaltskosten geltend gemacht, die zusammen mit den anderen Ansprüchen, je nach abmahnender Kanzlei zwischen 350 Euro und 2500 Euro oder mehr liegen.
Nun hat das Landegericht Hamburg mit Urteil vom 08.Oktober 2010, Geschäftszeichen 308 O 710/09 entschieden, dass nicht immer ein Anspruch auf die die Anwaltskosten besteht. weiter
15 Euro Schadensersatz pro Musiktitel bei Filesharing
Oktober 29, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter Abmahnungen
Kommentare deaktiviert für 15 Euro Schadensersatz pro Musiktitel bei Filesharing
Eine neue Entscheidung des Landgerichts Hamburg zum illegalen Up- bzw. Download hat in der letzten Woche für einigen Wirbel, sowohl auf Seiten der Abmahner, als auch auf Seiten der Abgemahnten gesorgt. So haben die Richter des Landgerichts Hamburg mit Urteil vom 08.10.2010, Az.: 308 O 710/09 entscheiden, dass lediglich 15 Euro Schadensersatz für einen illegal verbreiteten Musiktitel in Tauschbörsen zu zahlen ist. weiter
Richter lehnen umfassende Prüfpflichten von Eltern ab!
September 15, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter Blog
Kommentare deaktiviert für Richter lehnen umfassende Prüfpflichten von Eltern ab!
Endlich können Sie als Eltern aufatmen! Seit Montag, den 13.09.2010 müssen Sie, zumindest nicht mehr aus rechtlichen Gründen hinter Ihrem Kinde stehen und kontrollieren, was Ihr Kind im Internet so alles treibt.
Am besagten Montag haben die Richter des Amtsgerichts Frankfurt am Main durchaus ein familienfreundliches Urteil gesprochen. Im Rahmen eines Schadensersatzprozesses wegen illegalen Filesharing wiesen die Frankfurter Richter mit Urteil, Aktenzeichen: 31 C 975/08-10 ausdrücklich daraufhin, dass Eltern ihre Kinder lediglich darüber belehren müssen, dass keine Filme, Musikwerke, ect. aus dem Internet heruntergeladen werden dürfen. weiter
Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung – Einfach gelagert oder nicht? Die ,,nicht einfache“ Geschichte der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverstößen!
September 3, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter Blog
Kommentare deaktiviert für Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung – Einfach gelagert oder nicht? Die ,,nicht einfache“ Geschichte der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverstößen!
„Warum nicht einfach 100,00 Euro zahlen und dann gut? Schließlich gibt es doch diesen Paragraphen mit den 100,00 Euro!“ So oder ähnlich ist es in der täglichen Beratungspraxis zu hören. Die Antwort hierauf kann vor dem Hintergrund des § 97 a Absatz 2 Urhebergesetz und der aktuellen Rechtsprechung nicht einfach sein. Im Gegenteil: Einfach gelagert, ist erst einmal nichts! weiter
Filesharing: LG Magdeburg verurteilt zu Schadenersatz von 3.000,00 € und Anwaltskosten
August 31, 2010 by Tobias Michael
abgelegt unter Abmahnungen, Allgemein
Kommentare deaktiviert für Filesharing: LG Magdeburg verurteilt zu Schadenersatz von 3.000,00 € und Anwaltskosten
Wie die Pressestelle des Landgerichts Magdeburg (LG Magdeburg) am 23. März 2010 mitteilte, hat das LG Magdeburg mit rechtskräftigem Urteil vom 17.03.2010 – Az.7 O 2274/09 einen Vater und dessen volljährigen Sohn zur Erstattung von insgesamt 3.000,00 € Schadenersatz an die Musikindustrie (EMI Music, Sony Music, Universal Music und Warner Music) verurteilt. weiter
Anwaltskosten in Höhe von 100,00 Euro bei Abmahnung wegen Filesharing?
August 18, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter Abmahnungen
Kommentare deaktiviert für Anwaltskosten in Höhe von 100,00 Euro bei Abmahnung wegen Filesharing?
Einfach gelagert oder nicht? Die ,,nicht einfache” Geschichte der Abmahnkosten bei Urheberrechtsverstößen in so genannten Filesharing-Fällen!
“Warum nicht einfach 100,00 Euro zahlen und dann gut? Schließlich gibt es doch diesen Paragraphen mit den 100,00 Euro!” So oder ähnlich ist es in der täglichen Beratungspraxis zu hören. Die Antwort hierauf kann vor dem Hintergrund des § 97 a Absatz 2 Urhebergesetz und der aktuellen Rechtsprechung nicht einfach sein. Im Gegenteil: Einfach gelagert, ist erst einmal nichts! weiter
Filesharing: AG Magdeburg spricht Abmahnkosten in Höhe von EUR 853,00 zu
August 12, 2010 by Tobias Michael
abgelegt unter Abmahnungen, Allgemein
Das Amtgericht Magdeburg (AG Magdeburg, Urteil vom 12.5.2010 – Az.140 C 2323/09) hat in einem Rechtsstreit über die Kosten einer Abmahnung der Rechtsanwälte Schutt Waetke zu entscheiden. Im Streit stand Schadenersatz für das Anbieten des Werkes „Brockhaus Enzyklopeädie multimedial“ auf einer Tauschbörse in Höhe von EUR 3.275,58 (hypothetische Lizenzgebühr) und Rechtsanwaltskosten in Höhe von EUR 853,00. weiter
Von A bis Z
Juli 9, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter Von A bis Z
Kommentare deaktiviert für Von A bis Z
Wettbewerbsrecht, Urheberrecht , Markenrecht, Abmahnungen von A – Z
Abmahnung
Wettbewerbsstreitigkeiten beginnen zumeist mit einer Abmahnung. Sinn der Abmahnung ist es, den Verletzer auf sein wettbewerbswidriges Verhalten aufmerksam zu machen. Im Filesharing werden urheberrechtliche Verstöße abgemahnt.
Abmahnbefugnis
Bei Wettbewerbsverletzungen kann jeder Gewerbetreibende seinen Mitkonkurrenten abmahnen, sofern dieser seine Waren und Leistungen auf demselben Markt anbietet. Ebenso sind rechtsfähige Verbände abmahnbefugt.
Im Filesharing ist jeder abmahnbefugt, der die behaupteten Rechte durch entsprechende Lizenzen nachweist.
Außergerichtliches Verfahren
Wettbewerbsrechtliche und urheberrechtliche Streitigkeiten beginnen meist mit einer Abmahnung. (sollte nun zur Abmahnung verlinkt werden). Notwendig ist dies nicht. Der Abmahnbefugte kann ohne Weiteres einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung stellen.
Auskunftsanspruch
Der Verletzte hat gegenüber dem Verletzer einen Auskunftsanspruch nach Urheberrecht bzw. Wettbewerbsrecht.
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung
Ansprüche aus Wettbewerbsrecht, Urheberrecht und Markenrecht können mittelt eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung durchgesetzt werden. Dies ist ein Eilverfahren, das dem Hauptsacheverfahren vorgeschaltet ist und dem Zweck dient, dem Verletzer zu einem bestimmten Tun oder Unterlassen zu verpflichten. Regelmäßig soll der Verletzer verpflichtet werden, den Störungszustand zu beseitigen und zukünftige Störungen zu unterlassen.
Abschlussverfahren
Das Abschlussverfahren soll die in Regelungen sichern, die in der einstweiligen Verfügung getroffen wurden.
Abschlusserklärung
Mit dieser Erklärung erkennt der Verfügungsbeklagte die Verfügung als endgültig an.
Beseitigungsanspruch
Nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb und dem Urheberrechtsgesetz sowie Markenrechtgesetz kann der Störer verlangen, dass der Störungszustand unverzüglich beseitigt wird.
Bildrechte
Dem Schöpfer eines Werkes, z.B. eines Gemäldes, Bildes oder Fotos stehen verschiedene Rechte an diesem Werk zu. So hat er z.B. das Veröffentlichungs-,Vervielfältigungs-,Verbreitungsrecht.
Bearbeitungen und Umgestaltungen
Bearbeitungen und Umgestaltungen dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers erfolgen.
Bußgelder
Unabhängig von einer Abmahnung können in wettbewerbsrechtlichen, markenrechtlichen und urheberrechtlichen Streitigkeiten Bußgelder verhängt werden.
Copyright
Die Rechte am Werk liegen regelmäßig beim Urheber. Nur mit dessen Zustimmung darf eine Vervielfältigung erfolgen. Ausnahmen: Nutzungsrechte, öffentliches Zugänglichmachen für Unterricht und Forschung und aktuelle Berichterstattung
CE-Kennzeichnung
Ist eine Kennzeichnung , die für bestimmte Produkte und deren Produktsicherheit durch das EU-Recht vorgeschrieben wird. Abmahnfähig, wenn die CE-Kennzeichnung fehlt oder fehlerhaft ist.
DPMA
Deutsches Patent-und Markenamt. Zuständig für Marken,-Gebrauchs-Geschmacksmuster-und Patentanmeldungen.
Dienstleistungen
Das Erbringen von Dienstleistungen unterliegt gesetzlichen Vorschriften, z.B. dem Wettbewerbsrecht.
Dienstleistungsinformationsverordnung
Schreibt für alle Dienstleister umfangreiche Informationen vor. Verstöße hiergegen sind bußgeldbewehrt und können abgemahnt werden.
Domainrecht
Rechtsfragen rund um die Domain sind relevant. Insbesondere bei der Auswahl eines Domainnamens müssen vor allem Markenrechte beachtet werden. Für die Registrierung ist die DENIC zuständig, die nur bei offensichtlicher Verletzung eine Prüfpflicht dahingehend hat, ob Rechte Dritter verletzt werden. Bei Verletzung von Rechten Dritter kann bei der DENIC die Löschung beantragt werden.
Datenschutz
Landes-und bundesrechtliche Regelung über den Umgang mit Daten, sofern diese erhoben, bearbeitet, gespeichert werden.
e-Commerce
Elektronischer Handel/ Handelsverkehr mit zahlreichen gesetzlichen Vorschriften und Regelungen
EuGH
Europäischer Gerichtshof mit Sitz in Luxemburg ist das oberste rechtsprechende Organ der europäischen Union.
Elektrogesetz
Das Elektrogesetz stellt Pflichten für den Hersteller und dem Hersteller gleichstehende Personen zur Vermeidung, Wiederverwendung und Verwertung von Abfällen von Elektro-und Elektronikgeräten auf. Verstöße hiergegen werden abgemahnt.
Einstweilige Verfügung
Ansprüche aus Wettbewerbsrecht, Urheberrecht und Markenrecht können mittelt eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung durchgesetzt werden. Dies ist ein Eilverfahren, das dem Hauptsacheverfahren vorgeschaltet ist und dem Zweck dient, dem Verletzer zu einem bestimmten Tun oder Unterlassen zu verpflichten. Regelmäßig soll der Verletzer verpflichtet werden, den Störungszustand zu beseitigen und zukünftige Störungen zu unterlassen.
Feststellungsklage, negative
Das Einreichen dieser Klage ist dann sinnvoll, wenn der Unterlassungsanspruch nicht besteht und dies vom Gericht festgestellt werden soll.
Fernabsatz
Unter anderem, alle Vertragsabschlüsse, die mittels elektronischer Fernabsatzgeräte, wie Telefon, Fax, Computer geschlossen werden und für die besondere gesetzliche Regelungen gelten.
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
Dieses Gesetz dient nach § 1 UWG dem Schutz der Mitbewerber, der Verbraucherinnen und Verbraucher sowie der sonstigen Marktteilnehmer vor unlauteren geschäftlichen Handlungen. Es schützt das Interesse der Allgemeinheit an einem unverfälschtem Wettbewerb.
Geschäftliche Handlung im Sinne des UWG
„Geschäftliche Handlung“ nach § 2 UWG ist jedes Verhalten einer Person zugunsten des eigenen oder eines fremden Unternehmens, bei oder nach einem Geschäftsabschluss, das mit der Förderung des Absatzes oder des Bezugs von Waren oder Dienstleistungen oder mit dem Abschluss oder der Durchführung eines Vertrags über Waren oder Dienstleistungen objektiv zusammenhängt.
Gewinnabschöpfung
Rechtsfolge bei unzulässigen Handlungen im Sinne des Wettbewerbs,-Marken,-Urhebergesetzes
Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (Markengesetz-MarkenG)
Das Markengesetz regelt alles rund um die Marke und sonstige Kennzeichen.
Geschäftliche Bezeichnungen
Als geschäftliche Bezeichnungen werden Unternehmenskennzeichen und Werktitel nach dem Markengesetz geschützt.
Gemeinschaftsmarke
Die Gemeinschaftsmarke kann für den gesamten Binnenmarkt innerhalb der Europäischen Union eingetragen werden.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz)
Dieses Gesetz regelt die Rechte und Pflichten der Urheber von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst. Zudem werden unterschiedliche Rechtsbeziehungen geregelt.
Hauptsacheverfahren
Dieses Verfahren ist ein Abschlussverfahren, das die Beendigung des Verfügungsverfahrens darstellt.
HABM
Amt der Europäischen Union für die Eintragung von Marken und Geschmacksmustern
Herabsetzung von Mittbewerbern
Nach dem UWG unzulässige geschäftliche Handlung, abmahnbar.
Irreführung von Verbrauchern
Nach UWG eine unlautere Handlung, die darauf zielt, durch unwahre Angaben oder sonstige Täuschungen den Verbraucher irrezuführen, abmahnbar.
Informationspflichten
Pflichten, die Unternehmer im Internet umfangreich treffen und über die er den Verbraucher vor und nach dem Vertragsschluss zu informieren hat, abmahnbar.
Irreführung durch Unterlassen
Nichtaufklären über eine entscheidungsrelevante Tatsache, abmahnbar
Jubiläumsverkauf
Der Jubiläumsverkauf unterliegt den Regelungen des UWG. Verstöße hiergegen können zu Abmahnungen nach UWG führen.
Koppelungsverbote
In der Regel darf die Teilnahme an Gewinnspielen, Preisausschreiben, etc. nicht von der Verpflichtung zum Kauf einer Sache abhängig gemacht werden. Bei Verstößen hiergegen drohen Sanktionen nach dem UWG.
Kennzeichen
Kennzeichen von Unternehmen können wettbewerbsrechtlich oder/und markenrechtlich geschützt sein. Der Mißbrauch eines Kennzeichens, z.B. die Verwendung in einer fremden Domain verstößt gegen vorgenannte gesetzliche Regelungen und ist daher abmahnfähig.
Kollektivmarke
Marke, deren Inhaber ein rechtsfähiger Verband bzw. eine Person des öffentlichen Rechts ist.
Lockvogelangebot
Unzulässige Werbung nach UWG. Werbeangebot soll dazu dienen, den Kunden aufgrund eines augenscheinlich sehr günstigen Schnäppchens in den Laden zu locken. Ein ausreichender Vorrat wird nicht vorgehalten. Die Hoffnung besteht darin, dass der Kunde auf andere nicht mehr so preiswerte Ware ausweicht.
Abmahnliste
Juli 8, 2010 by Christel Hahne
abgelegt unter ABMAHN-BUZZER
Kommentare deaktiviert für Abmahnliste
Nachfolgend haben wir für Sie zur Information eine Gegnerliste erstellt. Die Abmahnungen bewegen sich im Bereich Urheberrecht, Markenrecht und Wettbewerbsrecht. Zudem haben wir die Liste um die Gegner erweitert, die Forderungen aufgrund angeblich im Internet geschlossener Verträge gegen unsere Mandanten geltend machen.
Die Veröffentlichung der Gegnerliste ist nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Urteil des BVerG vom 12.12.2007, AZ: 1 BvR 1625/06 zulässig.
Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass die Gegnerliste allein der Information und Orientierung dient. Die Zusammenstellung erfolgt anhand der Fälle, die wir in der Kanzlei bearbeitet haben bzw. bearbeiten. Die Liste trifft keine Aussage über die Berechtigung der Abmahnungen bzw. Forderungen.
Wenn Sie wissen möchten, was abmahnfähig ist, dann könnte Sie dies interessieren.
Firmen | Rechtsvertreter | Gebiet |
Abercrombie & Fitch Trademark | RAé Dr. Winterstein und Partner, 60598 Frankfurt am Main | Markenrecht, Rechte an Abercrombie & Fitch |
Constantin Film Verleih GmbH | RAé Waldorf und Kollegen, 80336 München | Filesharing |
DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH, 60313 Frankfurt am Main | 1.) Dr. Kornmeier und Kollegen, 60322 Frankfurt/Main
2.) von Kenne und Kollegen, 10117 Berlin |
Urheberrecht, Filesharing |
e-tail GmbH, Am Rothberg 1, 31061 Alfeld | Wettbewerbsrecht, ebay, Fristbeginn, Widerrufsbelehrung | |
EMI Music GmbH & Co. KG, Im Medienpark 8 a, 50670 Köln | RAé Rasch und Partner, 20099 Hamburg | Urheberrecht/Filesharing |
Eshuijs, Peifer und Reuter | RAé Nümann & Lang, Kriegsstraße 45, 76133 Karlsruhe | Urheberrecht/Filesharing |
Ferchichi, Anis Mohamed, Künstlername „Bushido“, 12279 Berlin | RAé Bindhardt und Kollegen, Konrad-Adenauer-Straße 16, 35440 Linden | Filesharing – Musik |
gettyimages, 116 Bayham Street, London – England | Urheberrecht/Foto | |
Anima Virtual S.A., Renens (Schweiz) | Rae Schutt und Waetke | Urheberecht/Filesharing |
K & K Logistics, 70329 Stuttgart | RAé Winterstein und Partner, 60598 Frankfurt am Main | Markenrecht, Rechte an Don Ed Hardy |
www.billMM.net | RAe RBS-Kipke, 22767 Hamburg | Verträge im Internet |
Webtains GmbH, 99817 Eisenach | Verträge im Internet | |
Schwittek Walter GbR | Ra Tawil | Wettbewerbsrecht |
Ministry of Sound Recordings (Germany) GmbH, Pfuelstraße 5, 10997 Berlin | RAé Dr. Kornmeier und Kollegen, Hansaallee 23, 60322 Frankfurt/Main | Urheberrecht, Filesharing |
Uptunes GmbH, 76133 Karlsruhe | RAé Nümann und Lang, 76133 Karlsruhe | Urheberrecht, Filesharing |
TOBIS Film | RAé Schutt und Waetke, 76227 Karlsruhe | Urheberrecht, Filesharing |
Purzel-Video GmbH | RAé Schulenberg und Schenk, 20149 Hamburg | Urheberrecht, Filesharing |
Sony BMG GmbH, Neumarkter Straße 28, 81673 München | RAé Rasch und Partner, 20099 Hamburg | Urheberrecht, Filesharing |
Styleheads Gesellschaft für Entertainment mbH | RAé Nümann & Lang, 76133 Karlsruhe | Urheberrecht, Filesharing |
Tasa, Matthew, 60368 Frankfurt am Main | RAé Nümann & Lang, 76133 Karlsruhe | Urheberrecht, Filesharing |
Morgan, Claudia | Ra Volker | Markenrecht |
Universal Music GmbH, Stralauer Allee 1, 10245 Berlin | RAé Rasch und Kollegen, 20099 Hamburg | Urheberrecht, Filesharing |
Vogt, David | RAé Nümann & Lang, 76133 Karlsruhe | Urheberrecht, Filesharing |
Warner Music Group GmbH, Alter Wandrahm 14, 20457 Hamburg | RAé Rasch und Partner, 20099 Hamburg | Urheberrecht, Filesharing |
Content Services Ltd, Mundheimer Straße 70, 68219 Mannheim | RA Olaf Tank, 49095 Osnabrück | Verträge im Internet |
Antassia GmbH, Rhabanusstraße 10, 55118 Mainz | RA Olaf Tank, 49095 Osnabrück | Verträge im Internet |